Вход / Регистрация
АНО Институт безопасности труда
Институт безопасности труда
В авангарде обеспечения безопасности труда
+7 (495) 989 4306
+7 (495) 989 4493
00

Форум

Форум находится на реконструкции

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 След.
[ Закрыто] Терминология менеджмента техносферной безопасности, Обсуждаем терминосистемы "безопасности" и "менеджмента"
 
Цитата
Дарья Александрова написал:
Добрый вечер. Как учитывается создание абсолютно нового продукта в модели СМК (рис.3.4)? Является ли блок "процессы жизненного цикла продукции" самодостаточным?Как в таком случае учесть требования потребителя? Возможно ли добавить блок "прогнозирование" и направить его на вход "процессы жизненного цикла продукции"?
Создание абсолютно нового продукта  - часть этапов ЖЦ продукта (НИОКР, проектирование, испытания, опытное производство, опытная эксплуатация,...). Ни один блок процессной модели СМК (или СМ БТиОЗ) не является самодостаточным ибо ... "системный подход" (помните, что это?). Добавление блока "прогнозирование" на вход ПЖЦП является избыточным Прочитайте, что включает в себя понятие "требование" (ИСО 9000).  
[ Закрыто] Терминология менеджмента техносферной безопасности, Обсуждаем терминосистемы "безопасности" и "менеджмента"
 
Цитата
Полина Игнатенко написал:
Добрый день. Во сколько раз ценность должна превышать стоимость, чтобы процесс стал рентабельным? Почему SWOT-анализ не требует специальных знаний, если так сильно зависит от человека проводящего его (т. е. является субъективным методом).
На первый вопрос однозначного ответа быть не может, поскольку "стоимость" относится к самому процессу, а ценность - к результату. В упрощенном виде - ценность (результат) работы просто должна быть больше стоимости (затрат на получение результата). SWOT анализ метод субъективный и, действительно, не требует конкретных (узких, специальных) знаний, но требует хорошего представления о системе отношений и общей эрудиции. Например, если бы даже Вам поручили провести SWOT-анализ бизнес-идеи пор выращиванию ананасов в Подмосковье, Вы бы его провели более-мене успешно ;-). Главное, не поступать как наши законодатели: на каждый законопроект они подкладывают финансово-экономическое обоснование в стиле  - "слабых сторон, рисков и угроз не выявлено"....
[ Закрыто] Терминология менеджмента техносферной безопасности, Обсуждаем терминосистемы "безопасности" и "менеджмента"
 
Цитата
Дарья Александрова написал:
Во время прочтения второй главы книги стало интересно, какую организационную структуру может иметь исследовательский институт РАН, если в нем есть должность как  руководителя отдела, так и руководителя проекта, проектную или матричную?
Скорее всего, структура комбинированная: бОльшая часть НИИ - обычная линейная структура, лучше всего подходящая под нашу "охрану труда". Точнее, ОТ, ориентирована под советскую ор. структуру. Часть НИИ, которая занята, собственно делом, как правило - проектная. Все требования ОТ прописаны под линейную структуру, поэтому первичный и повторные инструктажи (по программе) должны проводить штатные руководители сотрудников. А при их включении в проект под руководство РП, ему (РП) можно поручить разработать инструкции по ОТ под виды работ  по проекту (если надо) и проведение целевых инструктажей.  
[ Закрыто] Терминология менеджмента техносферной безопасности, Обсуждаем терминосистемы "безопасности" и "менеджмента"
 
Цитата
Елизавета Мемешкина написал:
вопрос. Безопасность - это состояние производственного процесса или же это свойство производственного процесса, т.е. характеристика процесса по отношению к человеку
Как мы с вами обсуждали все определяется "контекстом": если вы в роли менеджера (ЛПР) - "состояние", а если в роли "кандидата в магистры техносферных наук" ;-) - "свойство".  В остальном - без изменений.
[ Закрыто] Терминология менеджмента техносферной безопасности, Обсуждаем терминосистемы "безопасности" и "менеджмента"
 
Цитата
Анна Топчаева написал:
Менеджмент техносферной безопасности" является формирование у организаторов безопасной эксплуатации оборудования, безопасного осуществления производственных процессов фундаментальной основы "культуры безопасности" - нормативно-лингвистической культуры
Предложите свою, более краткую формулировку, без утраты смысла. Буду очень признателен. На самом деле, предложения должны быть тем короче, чем ниже уровень образования предполагаемого читателя. С простым народом, вообще, принято разговаривать лозунгами типа -"Не убий!" или  "Не влезай! Убьет!" ;-)...  С магистрами можно общаться и помудрёней. Заодно и тест на IQ ;-).
Цитата
Анна Топчаева написал:
1) Что Вы понимаете под определением "нормативно-лингвистическая" ? Словесное воспроизведение НПА? Высокий процент употребления терминов и "профессионализмов" в речи?
Нормативно-лингвистическая культура - способность кратко и точно излагать требования. То есть так, чтобы было понятно: о чем именно идет речь, что, зачем каким образом выполнять. М.В. Ломоносов писал: "Смутно пишут о том, что смутно себе представляют". Но, даже если представляют "ясно"  надо уметь ясно и изложить. Это, на самом деле, не просто...И нигде этому не учат. И потребности такой пока нет, поскольку "нормативный нигилизм"...
Цитата
Анна Топчаева написал:
Получается, для полного и максимально точного восприятия представленной информации на "нормативно-лингвистическом" уровне у персонала всё же должна быть какая-то квалификация? (в моём понимании, именно это и стоит представить как "уровень культуры безопасности")
Безусловно так. Для "нормативно-лингвистической культуры" обязательно формирование у руководителей и специалистов настоящего "высшего" (т.е. системного) образования.  
[ Закрыто] Терминология менеджмента техносферной безопасности, Обсуждаем терминосистемы "безопасности" и "менеджмента"
 
Цитата
Дарья Александрова написал:
Как соотносятся стандарты менеджмента техносферной безопасности разных стран при совместной международной работе в рамках одного проекта?Какие стандарты будут действовать, например, на иностранные компании внутри России и, какие стандарты будут действовать на производственный процесс с участием россиян на территории других стран?
В России собственных стандартов в области "менеджмента техносферной безопасности" (менеджмента безопасности производства - occupational safety management) нет. Поскольку и деятельности такой фактически нет: государством практически не регулируется,, а сами думать мы пока не готовы. Существуют только переводные иностранные стандарты от ISO. Правда, если иностранные стандарты, касающиеся occupational safety проходят через наш ТК 251 Безопасность труда, то слова occupational safety management переводят как "управление охраной труда" и ... все содержание стандарта катится к черту...Поэтому при изучении и использовании иностранных стандартов - читайте только оригинальные версии!
Также не будем забывать, что все стандарты являются добровольными к применению. При желании всегда можно договориться (без государства) как их понимать.  
[ Закрыто] Терминология менеджмента техносферной безопасности, Обсуждаем терминосистемы "безопасности" и "менеджмента"
 
Цитата
Алексей Кабанов написал:
будет ли новое, сформулированное определение термина «безопасность» правильно воспринято иностранными специалистами.
К счастью, иностранным специалистам ничего объяснять не придется. Во всех развитых странах "безопасность" понимают именно так: применительно к процессу и как "отсутствие недопустимого риска".  
[ Закрыто] Менеджмент рисков в техносфере, Форум специалистов, интересующихся проблемами оценки и управления производственными рисками
 
Цитата
Аким Вишневский написал:
В книге «Менеджмент техносферной безопасности» говорится о «нормативном нигилизме» и его причинах. В качестве одной из причин приводится неудовлетворительное нормативное качество руководящих документов. Если это исправить, то отношение работников резко измениться? Или может сработать, что «строгость Российских законов компенсируется их невыполнением»?
Это таки-да...Исправление нормативного нигилизма должно идти одновременно с построением правового государства, практической реализации принципа "верховенства закона" (написанного слова), а не "понятий". В стране (при напряжении всех сил) это можно исправить лет за 40 (вспомним Моисея). В отдельной организации уважения к системе менеджмента можно добиться "всего лишь"  лет за 5-10.  
[ Закрыто] Менеджмент рисков в техносфере, Форум специалистов, интересующихся проблемами оценки и управления производственными рисками
 
Цитата
Мария Горбенко написал:
Объясните, пожалуйста, разницу между категориями понятий «модальность» и «отношение».
Это, конечно, не столько ко мне, сколько к Аристотелю ;-). Помните, модальные глаголы в английском и др.? Модальность - частный вид отношения, ... Читайте википедию ;-). Вообще, интересная тема для философской беседы долгими зимними вечерами...;-). В нашем случае достаточно согласиться, что "безопасность" это не "отношение" и не "модальность". Согласны?
[ Закрыто] Менеджмент рисков в техносфере, Форум специалистов, интересующихся проблемами оценки и управления производственными рисками
 
Цитата
Мария Горбенко написал:
Получается даже в идеальном, недостижимом случае передачи информации путём телепатии Понятие 1 превратиться в Понятие 2
Договоримся так:
Идеальный случай - заведомо недостижимый, невозможный.
Что такое "телепатия" мы не знаем, но предполагаем, что это именно передача "мысли"". Фед писал: "мысль изреченная - есть ложь..." (т.е. не соответствует мысли). А "мысль не изреченная"? Не обязательно "истина", но без искажений, т.к. тождественна самой себе? В  нашем рассуждении  главное - "давайте предположим и договоримся" :-).
Для нашего случая (без телепатии) - искажение информации при передаче заведомо предполагается. Это надо помнить!
Страницы: 1 2 След.

Яндекс.Метрика